A frase que dá nome a este blog foi proferida por Jim Hansen, pesquisador senior da NASA, preso num protesto em frente à Casa Branca. Refere-se à necessidade de que os cientistas do clima comuniquem à sociedade seus conhecimentos pois estes se relacionam a questões cruciais para o futuro do gênero humano e da vida no planeta. O megafone da foto simboliza essa atitude de falar sobre o risco climático em voz alta, de forma enfática e com o maior alcance possível.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Copo "meio cheio" não salva uma casa em chamas
Alok Sharma, presidente da COP26, teve de conter as lágrimas no anúncio do texto final da Conferência, com recuo em tópicos essenciais "...
Mais populares este mês
-
O sistema produtivo capitalista experimentou nas últimas décadas enormes transformações, que colocaram o planeta sob intensa pressão no q...
-
A indústria da carne produz enormes impactos ambientais e climáticos, mas, ao exagerá-los, Cowspiracy termina prestando um desserviço:...
-
Alok Sharma, presidente da COP26, teve de conter as lágrimas no anúncio do texto final da Conferência, com recuo em tópicos essenciais "...
-
Um exemplo de completa irresponsabilidade jornalística. Menos de 24 horas após publicada, milhares de pessoas já haviam acessado, "...
-
Daniel Tanuro é militante ecossocialista , autor do livro "O Impossível Capitalismo Verde", integrante da seção belga da Qu...
Excelente palestra, Alexandre. Incentivo você e seus colegas a fazerem isso outras vezes.
ResponderExcluirHá algum tempo tive a triste experiência de conhecer o estrago causado por uma palestra do Molion numa universidade. Alunos que, por sua base acadêmica, tinham condições de receber criticamente as bravatas negacionistas dele, aceitaram como se fosse verdade consumada.
Cientistas como você podem (e até devem) ter um papel importante nos meios universitários. Parabéns.
Mudando de assunto: você se interessaria em dar uma entrevista para o Climate Show? Trata-se de um podcast baseado na Nova Zelândia a respeito de mudanças climáticas. Já entrevistaram nomes como Kevin Trenberth e Jim Hansen. Seria um prazer ver um nome brasileiro pra dar uma perspectiva das pesquisas realizadas aqui, impactos regionais esperados e a importância global disso. Se tiver interesse, por favor me avise que procuro colocar vocês em contato. Imagino que vc tenha acesso ao meu email (avise-me se não).
Caro Alexandre,
ResponderExcluirNão tenho seu contato de email. Como não fujo da raia, de antemão já me coloco à disposição. Seria uma honra.
Abraços
Enviei a eles um email fazendo a sugestão, eu lhe informo de qualquer retorno. Torço para dar certo.
ResponderExcluirQuando vc disse, no vídeo (mais ou menos @ 55 min), que podemos considerar o petróleo como infinito para fins humanos. Entendo que o petróleo em si tem uma boa possibilidade de se esgotar ainda neste século. Vc não quis dizer combustíveis fósseis nesse trecho?
Houve perguntas ao final da palestra? qual foi o tipo de reação dos estudantes de Economia?
http://g1.globo.com/pr/parana/noticia/2013/07/instituto-confirma-neve-em-curitiba-e-regiao-metropolitana.html
ResponderExcluirInvenção de negacionistas, só pode!
Lobo Mau,
ExcluirSim, só pode. Se vc acha que a notícia sobre a neve em Curitiba tira a realidade do aquecimento global, então essa notícia sobre calor recorde na Sibéria, pelo mesmo critério, devia confirmá-lo (ou pra vc só conta notícia de frio?)
Na verdade, não se mede o aquecimento nem por uma notícia nem por outra, da mesma maneira que não se mede o PIB de um país pelo prejuízo da empresa A nem pelo lucro da empresa B.
No total, está esquentando, e faz tempo.
Um texto útil pra saber a diferença entre meteorologia momentânea e mudança de clima é este aqui.